Digitalna poboljšanja
U većini predmeta bilo je neophodno naći način kako doći do istine i pravde. Iako izgleda lako, veoma često iziskuje veliki napor i pravi pristup, pre svega metodološki, u izradi nalaza i mišljenja
Sudska praksa i metodologija veštačenja audio-video zapisa u Srbiji
Sudska praksa u Republici Srbiji tretira video zapise kao „neme svedoke” čija dokazna snaga zavisi od njihove autentičnosti i zakonitosti pribavljanja.
Vrhovni sud je u više navrata potvrdio da snimci sa sigurnosnih kamera, koje je policija prikupila u skladu sa članom 286. ZKP, ne predstavljaju nezakonite dokaze. ⚖️sud Veštačenje ovakvih zapisa je ključno za utvrđivanje činjenica koje sud ne može samostalno da opazi, poput precizne hronologije događaja u delovima sekunde.📂iksi
Ključni nalazi
- Zakonitost javnog nadzora: Video zapisi sa sigurnosnih kamera koje policija prikupi tokom uviđaja smatraju se zakonitim dokazima. ⚖️ sud
- Digitalni mediji kao dokaz: Snimci dostavljeni na DVD ili CD medijima su validni dokazni predmeti nad kojima sud vrši uvid. ⚖️ sud
- Ograničenja privatnog nadzora: Privatna lica imaju pravo da snimaju samo svoj objekat i prostor neposredno ispred njega; prekoračenje ovih granica može biti predmet osporavanja.⚖️ sud , ⚖️ sud
- Koncept „nemog svedoka”: Ukoliko se ne dovede u pitanje autentičnost, snimak služi kao objektivan prikaz događaja koji dopunjuje ili koriguju iskaze svedoka. 📂iksi 📂,bg
- Uloga veštaka: Veštačenje u kaznenim postupcima je neophodno za tehničku interpretaciju digitalnih zapisa, posebno kod složenih saobraćajnih situacija. 📂iksi , 📂iup
Primeri iz sudske prakse (Vrhovni sud)
- Presuda Kzz 360/2024: Sud je zauzeo stav da video zapisi sigurnosnih kamera nisu nezakoniti dokazi jer je policija ovlašćena da prikuplja obaveštenja i dokaze o krivičnom delu na osnovu člana 286. stav 1. ZKP. Ovo je direktno primenljivo na snimke sa objekata u blizini mesta nezgode. ⚖️sud
- Presuda Kzz 985/2024: U ovom predmetu sud je potvrdio pravilnost korišćenja snimka sa nadzorne kamere dostavljenog na DVD disketi. Sud je izvršio uvid u sadržaj, što potvrđuje da digitalni format nije prepreka za dokazivanje ukoliko je izvor jasan. ⚖️sud
- Presuda Kzz 1222/2024: Ovde je razmatrano pitanje dometa privatnog video nadzora. Sud naglašava da vlasnik objekta sme da pokrije samo svoj prostor, što je važno kod veštačenja snimaka sa privatnih kuća ili lokala koji zahvataju javnu površinu (ulicu). ⚖️sud
Prvi primer
Na osnovu NAREDBE javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, u postupku protiv osumnjičenog NN, izvršena je analiza video zapisa sa CD-a , koji se nalazi u spisima predmeta. Cilj analize bio je da se utvrdi rad signalnih grupa 10 i 12 u odnosu na navedeni video zapis.
Drugi primer
Postupajući po Naredbi tužilaštva, izvršio sam veštačenje audio/video materijala u vezi sa saobraćajnim događajem od 30.11.2019. godine, oko 20:00 časova, u Beogradu (GO Novi Beograd), na kolovozu ulice Studentske, na obeleženom pešačkom prelazu, neposredno ispred raskrsnice sa ulicom Tošin bunar i ulicom Dr Žorža Matea, na lokaciji regulisanoj svetlosnom saobraćajnom signalizacijom.
Zadatak veštačenja (prema naredbi):
- izvršiti pregled spisa i priloženog audio/video materijala;
Treći primer
Teorija digitalne forenzike u Srbiji oslanja se na naučne discipline koje proučavaju digitalne tragove kao „arheologiju“ modernog doba. Ključni radovi u ovoj oblasti ističu da se digitalni dokaz mora tretirati s posebnom pažnjom zbog njegove podložnosti manipulaciji.📂iup U kontekstu antropološkog veštačenja, fokus je na „individualnim karakteristikama“ (poput ožiljka u predmetu KTI 116/18) koje imaju veću dokaznu snagu od opštih karakteristika (visina, boja kose).📂 uns U sudskoj praksi Srbije, video snimci sa nadzornih kamera (CCTV) i mobilnih telefona tretiraju se kao digitalni dokazi čija se verodostojnost i dokazna snaga utvrđuju veštačenjem. ⚖️ sud 📂 uns
Po stavu Vrhovnog suda, navedeni video zapisi sigurnosnih kamera ne predstavljaju nezakonit dokaz, s obzirom da je, shodno članu 286. stav 1. ZKP, policija
Shodno navedenom, video zapisi koji su nastali kao rezultat zakonito sprovedene posebne dokazne radnje tajno praćenje i snimanje u smislu člana 171. i 172. ZKP…
dr Milan Škulić, sudija Ustavnog suda Republike Srbije, Pravni fakultet. Univerziteta u Beogradu, Srbija.
ZKP-om je takođe, posebno predviđeno da se svi dokazi koji su prikupljeni suprotno navedenom smatraju nezakonitim dokazima, te da stoga ne …
Privatni tužilac ima pravo da video nadzorom pokrije samo svoj objekat i prostor neposredno ispred njega, pa je samim tim, stavu branioca, video snimak koji
Vrhovni sud je, na osnovu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Vrhovnom javnom tužiocu, pa je u sednici …
stav 2. ZKP. Prema stavu branioca, i video zapis koji se nalazi na CD-u od 18.09.2021. godine, a koji je reprodukovan na glavnom pretresu…
by N Živković · 2020 · Citirano od 2 — 1 U krivičnom postupku fotografije, audio i video snimci predstavljaju „neme svjedoke“. Ukoliko se tokom postupka ne dovede u pitanje njihova autentičnost niti …
Prvostepeni sud je na glavnom pretresu, između ostalog, izvršio uvid u dokaz – DVD disketu sa video snimkom kamere od 05.01.2021. godine, a koji snimak kamere …
Prvostepeni sud je svojim rešenjem, kojim je kao nezakonit dokaz izdvojena potvrda Policijske stanice koja je izdata na osnovu službenih dokaza nadležne …